Kenneth Boulding, économiste a affirmé :

« Toute personne croyant qu’une croissance exponentielle peut continuer à jamais (infini) dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. »

Albert A. Bartlett, physicien a conclu

« La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle. »
Source AgoraVox

En approuvant et en renforçant les mesures répressives et restrictives de la loi « Dadvsi », les Sénateurs ont été « pragmatiques ». Mot fort pratique lorsqu'il faut tenter de justifier une attitude dictée par « les impératifs économiques et la loi du marché ». Sous la pression de quelques lobbies, le Sénat a donc approuvé la Dadvsi. Approuvé et allant même plus loin que ce qui était initialement prévu en émasculant totalement le texte initial des dernières contraintes d'interopérabilité entre mécanismes anti-copie.

C'est donc décidé, il ne sera désormais bientôt plus légalement possible d'acquérir un contenu -la jouissance d'une oeuvre-. Désormais, il faudra acheter un support dont la perennité se situe entre 1 et 20 ans grand maximum. Plus grave encore, ce qui pouvait totalement se concevoir pour des « produits » à faible durée de vie (variété, séries TV), englobe en fait juridiquement tout le domaine artistique et une grande partie du domaine intellectuel et culturel. Cela ne sera pas sans conséquence sur la survie des « petits labels » et le devenir des oeuvres d'Art et Essais. En mettant tout en oeuvre pour préserver les intérêts de 4 ou 5 grandes entreprises dont les capitaux sont essentiellement américains -tant du côté des « Major » que des producteurs de logiciels DRM et diffuseurs d'oeuvres au format numérique-, notre gouvernement a décidé que le patrimoine privé des citoyens n'avait plus droit d'exister de manière permanente. Il n'est en effet techniquement, pratiquement et légalement plus possible de se constituer une collections de disques, de films et bientôt de livres « numérisés » sur supports pérennes. Quand le médium sera détruit ou frappé d'obsolescence, la jouissance de l'oeuvre disparaîtra avec lui. C'est également une façon non pas, comme cela a souvent été présenté, d'harmoniser le droit Français avec les directives Européennes, mais une manière d'imposer en notre pays les lois US en copiant l'esprit du DMCA, le Digital Millenium Copyright Act, lequel porte sur les oeuvres de l'esprit une vision essentiellement consumériste...